《协同学：大自然构成的奥秘》06

第十二章：经济中的协同效应

两个海滩卖冰淇淋的小贩

两个卖冰淇淋的小贩在海滩上如何买卖？一块地划分为二，一人一半。其中一个小贩想多做些生意，会往中间靠一靠，另一个也如此，最后他们碰头抢着生意做。而对于整体来讲，这显然不是最优选择（这也是博弈论的最优策略的体现）。

类似的模式，将这两个冰淇淋店比作一些公共设施：医院、学校等等，人们因为这些公共设施而越聚越多，这些设施反过来因为人多而强化，大城市越来越大，而城市过大后某些要素不能按需供给，便又会弱化城市的扩大。

以前，经济被看成一种静态结构，经济学家使用诸如经济活力或灵活性等概念，当销售机会稍有变化时，一个企业怎样去适应这个变化？而现在，把经济作为一种发展过程、一种演化来看待的动态观察。这与协同学的方法一致，即不把结构看成是一成不变的实体，而是从它的形成去理解。

技术革新与经济动力

在本书中一再看到，在极不相同系统的性态中有着两个完全不同的领域。一个是例如灯/液体层的正常性态，当扰动不太大时，性态实际上保持不变；另一个是系统不稳定，它试图取得一种新的状态，也就是说客观情况变得似乎有利于转变为一种新的状态。这种转变何时出现以及细节如何，常常由偶然的涨落决定。

什么因素在经济活动中起着涨落的作用？众多事件之一是经济的革新，特别是那些基于发明的革新。但新产品的生产可能超出新工艺的生产，这就造成了两种较优的方案：增加新设备购买，增加产量；减少购买设备的金额；这也提示我们：必须抛弃只有一种可能的平衡状态的理论。

国家管制：是福是祸？

在经济生活中出现的某种自动反应可能造成不良后果，如失业等，这就带来一个问题：外界的，即国家管制，能否防止这种效应？但管制包括种类十分繁多的措施。

以激光为例，通过变动唯一的环境参数，即输入的电流强度，就能使原子自组织放射相干光，这里我们所施加的是一种十分非特定的管制，所有原子都受到同等作用，但尽管如此，却还造成了有序性态；还存在另一种可能：直接管制每一个原子，让其性态一致。

由于第二次世界大战的严重破坏，德国政府面临着支持住房建筑的任务，这里有两种管制方案可选择：

• 住房建造全部由国家投资
• 借助管制参数进行调节，其中管制参数本身全无财富负担，只是把投资吸引到正确的方向。这种管制参数就是要对建造房屋的私人实行税收减免。（联想到某些地方采取的似乎是第一种方案？）

这也给自己提了一个醒：很多问题，不是想着解决、别人来解决，就真的会有所改善。一个善意的举动也可能是最后的一个导火索，一个举措可能让事态变得更加严重。不作为可能就是作为，作为可能是最可怕的不作为。