《穷查理宝典》02

第二讲：论基本的、普世的智慧，及其与投资管理与商业的联系

本文主要记录在读第二讲时一些碎片化的思路。

历史遗留的思维模型

以前困扰自己的一个基本问题是——人是天然的杰作，需要做的是返朴归真;还是人是不完美的，需要对它进行修正？这个困惑带给我的直接影响是——跟着感觉走还是去实现一定程度的自律？这个不是问题的问题居然成了长期困扰我的一个问题。

为什么一个业余的羽毛球高手，可能已经玩了五年，却通常比不过一个在省队半年的选手？仅仅是天分？同样，如果一个人想成为高尔夫球员，他就不能使用长期的进化赋予他的挥杆方式。他必须掌握一种不同的挥杆和抓杆方法，这样才能把他打高尔夫的潜力完全发挥出来。以前的人们可能从来没有到过比珠穆朗玛峰更高的地方，也没有潜水100米以下的经历，这些都让经验有了局限性。大脑的神经系统是经过长期的基因和文化进化而来的，它并不是费马-帕斯卡的系统，它使用的是非常粗略而便捷的估算。甚至它都没有考虑过严谨的数学模型，而一些理论模型/基本的数学知识，就像挥高尔夫球杆的基本动作一样重要。

如何有效处理历史遗留的思维模型，以便它更好地为当下以及未来的自己服务？作者使用的是一种双轨分析。

从个人的角度来讲，我已经养成了使用一种双轨分析的习惯。首先，理性地看，哪些因素真正控制了涉及的利益？其次，当大脑处于潜意识状态时，会自动形成哪些潜意识因素——这些潜意识因素总的来讲有用但（在具体情况下）却又常常失灵？

数学思维模型

作者提到了排列组合、决策树、会计学等等。
这里记录自己的一点理解。
决策树模型，决策树需要两个基本要点：1）特征;2）准则函数。例如一天的时间划分重要、紧急四象限，重要、紧急就是特征，而一天时间所学到的知识/处理的问题，就是我们的收益，对应为准则函数。这样一个时间管理的模型，就是决策树的应用。决策树——通常处理一对多的问题。如我时间的应用有四个选择，1个我→四个选择。

很多问题只是考虑的角度不同，并没有严格的划分。

排列组合模型，排列组合更像是一个集合的思想，有三个基本要点：1）自己拥有的资源;2）可供选择的空间;3）准则函数。例如一天的时间，如果我的工作时间是12h，按每工作25min，休息5min，一个小的时间片就是0.5h，12h假设每天可以有效利用的约为8h,那么我就有16个小的时间片，很多人将0.5h的时间片叫做一个番茄，这就是番茄工作法的由来，但一天的番茄总是有限，不能解决所有的问题，所以有限的番茄数怎么更多地学习知识/解决问题，就是准则函数了。排列组合——通常是处理多对多的问题。如一天的番茄数是多个，而解决的任务也是多个。

二者并不一定是孤立存在的，很多情况下二者交叉/结合使用，例如我们可以先借助决策树模型将一天的任务按四象限划分，然后可以借助基于排列组合模型的番茄工作法将任务的解决落到实处。

规模效应

纺织机与机器、球队与球星、技术浪潮与个人成长……（待续）